🔥 热搜 🔥
法明传[2024]173号起源 解读 龚中共中央妈 分享 回赵紫阳写小说南京李志中美友好合作故事百度今日热点
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
法明传[2024]173号起源 解读 龚中共中央妈 分享 回赵紫阳写小说南京李志中美友好合作故事百度今日热点
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他
继续滑动看下一个

内参：Worldcoin的逻辑漏洞以及一句话讲清楚DeFi/RWA的本质

刘教链
刘教链
向上滑动看下一个
7.25教链内参：Worldcoin的逻辑漏洞以及一句话讲清楚DeFi/RWA的本质

今天行业没啥有意思的新动态，基本上就是被Worldcoin和马斯克的X给占据。教链分享一些私下讨论发言的内容（仅包含教链自己的言论），以飨各位读者。

1. 一个主要的话题是关于Worldcoin。教链认为它有着逻辑上的缺陷。

事情还要从教链（@liujiaolian）的两篇推文谈起：

Worldcoin难道不是有一个显而易见的逻辑悖论吗？

虹膜原始数据 => 哈希

如果：公司保留原始数据 => 存在隐私泄露风险。

如果：公司不保留原始数据 => 如何证明哈希确实来自于真实虹膜数据呢？ => 只有官方发布的哈希才是真正的哈希 => 中心化信任。

哈希不能自证。

这个问题中本聪15年前就给出了回答。他说：

工作量证明（PoW）有一个极好的特性，你不需要关心是谁告诉你数据。工作量证明是自证的（self evident）。

遇事不决，还是要多问问比特币。
鼓吹哈希一下就万事大吉的，不是不学无术，至少也是对比特币的本质理解颇浅薄的。

教链接下来的发言是这样的：

问题不在于虹膜，而在于一个根本问题：哈希不能自证。it is not self evident.

俩哈希值摆在我们面前，请问在不借助于中心化权威的情况下，如何能充分确信，哪个是虹膜的哈希，哪个是其他什么东西的哈希呢？

如果不能，那根本就不需要伪造/复制虹膜，随便造哈希就好了。反正谁也说不出原像（原始输入）是个什么鬼东西（哈希是不可逆运算）。

如果需要worldcoin或者某个权威机构告诉我们这个是那个不是，这就是扯犊子了

想想中本聪当年说过的话吧：………它们失败的原因就是没有去中心化………

【有人提零知识证明】

罗列概念没用呀，除了唬人[呲牙]。到底咋零知识证明的呢？能证明啥？

线下原始数据造假，怎么证明？

虹膜只是一个噱头

不管啥吧，采集设备就是转换成一堆01数字而已

怎么证明这些01确实是一个人的虹膜？不是一只狗的？
--- 向下继续阅读本内参 ---

非星球会员购买本文后可获得价值30元星球折扣券（限量10张，7/14-7/31有效）
加入星球，解锁全年365天内参全文阅读权限
还可加入专属VIP社群

（年费制 折合仅1.6元/天）

--- 向下继续阅读本内参 ---

怎么证明这些01确实是一个人的虹膜？不是一只狗的？

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存